RSS

Arhive pe categorii: Uniunea Europeană

It’s all about memories

I like to see in special moments and in special young people everything a world could offer. Smiles, creativity, kindness, nervosity, curiosity, attitude, energy, impassibility, dedication and more like this.  From time to time you have part of all of above and you have to see it as the biggest opportunity in your life, especially when you meet young people from 10 different countries: Italy, Albania, Romania, Spain, Montenegru, Serbia, Bosnia&Herzegovina, Macedonia, Greece and Turkey. Why is like this? Memories about Europe are in a course of changes. We don’t have any more the sense of the past about wars, totalitarianism, extremism, boundaries that never could be cross, stupid nationalism, even if they still exist today (I hope in a decrease in this logic of thinking the world or people today). Our memories are different today, or at least they appear in a different way – love, democracy, open space to travel, open space to study, open space to meet people and to compare the realities, more contacts and more communication, freedom to choose what to learn and how to do it etc. – not at and ideal level, of course, but it is a way to see Europe around us in a totally different path. It is more clear for me that Europe will never become the United States of Europe, because Europe is just a way of believing in people and places (and I’m glad that we have what to offer betweem us, even if we are from different countries or regions).

One of the moments like this was in Trebinje, Bosnia&Herzegovina. The project “Media Training for Youth Organizations” provided the opportunity to discover and to practice the basic information about social-media, press release, press conference, visibility of our work, NGOs. We were participating in the project during the european election, during political, social and economical changes. A good opportunity to discuss and debate about our lifes, about politiciens, why Europe needs people (leaders) who really believe in us,  why is important not to give a big importance to those who create animosities, release tips of extremism and nationalism, inserts anger, hate and bad feelings between people. Usually in Youth in Action projects you can have people or places. When you have nice people you don’t have a good place, or vice versa. But here was not the case. And I repeat, I’m not having and idealistic or wistful moment.

What was good about all the people there and the moments? They made for me memories that I will remember all my life, like any other memories beatiful until now. Imagine you meet 30 young people with a lot of sense of humor. What do you do? Of course, you make jokes. Many, many, many, and you will see that smiling is the best way to achieve creativity and good social relations. You experience freedom in this way. Energy is what recommends young people without any obstacles in what they have to say. Ok, what is to much cause disturbance, but when the energy is use to have a result (even for yourself), then is enough. You can see faces (not Facebook-s), smiles, visions. You collect during an experince like this strange feellings (from different reasons).  I don’t have a definition for „strange feelings”, but you can try to connect with anything I said above.

The „specialty” in this kinds of projects, like the one that just finished in Trebinje, is sharing – music, movies, ideas, art, books. Have you ever asked yourself, what is the most popular writer in Albania, or Montenegru (or any other country)? You should! Never know what you will discover. For me sharing music (artists, songs, styles) is “an open highway”, without rules, just to see what human voice and mind can make with a “sound”.

But, what was more important is that my imagination about this part of Europe (Balkans) is in a big contrast with what I experienced and seen during my travelling in this region.

Remember, moments like this are about memories for controlling the past, living the present and make stories for the future, and I am glad I’m part of it. Thank you to all my good friends around Europe.

Reclame
 

Etichete: , , , , ,

Rolul PE şi “uniunea politică”

În ultima săptămână două idei importante s-au abătut asupra Uniunii Europene, sau a construcţiei europene per ansamblu. Prima este foarte importantă şi anume rolul pe care Parlamentul European îl are la nivel european. Consiliul UE a decis, mai mult sau mai puţin democratic să excludă PE din procesul privind măsurile legislative din spaţiul Schengen, cu unele modificări ce privesc închiderea graniţelor în situaţii excepţionale dacă este cazul.

Organizarea comunitară prevede un aşa-numit “triunghi decizional”, în care actorii instituţionali importanţi sunt Consiliul UE, care reprezintă interesele statelor membre, Comisia Europeană, independentă faţă de nivelul naţional şi Parlamentul European, ce îi reprezintă în mod direct pe cetăţenii UE. Consiliul UE încalcă două aspecte importante privind deciziile la nivel comunitar:

  1. Nu respectă principiile care sunt la baza funcţionării instituţiilor europene: “autonomiei instituţiilor comunitare, atribuirii de competenţe, echilibrului instituţional şi principiul transparenţei”. „Echilibrul instituţional” şi „principiul transparenţei” sunt cele care ne interesează acum. Primul are la bază respectarea acelui “triunghi decizional”, în care toate instituţiile nu trebuie să încalce atribuţiile celeilalte şi toate trebuie să confere un nivel de colaborare la nivel de participare decizională. Al doilea principiu important, cel al transparenţei, are rolul de a asigura o bună guvernare în acord cu toţi actorii de la nivel comunitar, printre care îi includem şi pe cetăţenii europeni, reprezentaţi prin europarlamentari. Iată ce spune art. 15 din TFUE:

– “(1) În scopul promovării unei bune guvernări şi asigurării participării societăţii civile, instituţiile, organele, oficiile şi agenţiile Uniunii acţionează respectând în cel mai înalt grad principiul transparenţei.”

  1. Nu se ia în considerare procedura de CODECIZIE, ce are scopul de a lua deciziile la nivel comunitar între PE şi Consiliul UE, documentele fiind întocmite de COREPER (Comitetul reprezentanţilor permanenţi ai statelor membre), chiar dacă PE are un rol consultativ, dar a fost câştigat prin diferitele tratate adoptate la nivel comunitar, ultimul şi cel mai important fiind cel de la Lisabona.

Parlamentul European este purtătorul de cuvânt al cetăţenilor, care şi-a lărgit rolul la nivel comunitar încă de la începuturile construcţiei europene, când avea doar rol consultativ şi de strictă reprezentare, dar numiţi de statele membre. Astăzi, membri PE sunt aleşi direct de cetăţenii statelor UE şi reprezintă interesele acestora, chiar dacă există şi anumite deficite. Se vrea sau nu a accepta, este o instituţie care pune în valoare şi rolul cetăţenilor, iar Consiliul UE nu trebuie să îl excludă, pentru că prin asta exclude valoarea “cetăţeniei europene”, pe care o deţinem cu toţii.

Rolul europarlamentarilor este unul foarte important, iar demersul lor poate fi unul cât se poate de legal în viitorul apropiat pentru a contesta decizia Consiliului UE. Până acum nu am văzut o reacţie din partea acestora, puţini fiind la curent cu rolul pe care îl joacă şi îl reprezintă. Doar Renate Weber este cea care pare să aibă o poziţie mai complexă, fiind depus şi un Proiect de Raport din partea acesteia, “referitor la Regulamentul Parlamentului European şi al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 562/2006 pentru instituirea de norme  comune privind reintroducerea temporară a controlului la frontierele interne în circumstanțe excepționale”, cu un număr de 16 amendamente, ce vizează unele modificări privind libera circulaţie a persoanelor în cazuri excepţionale la nivel european, ce are în vedere câteva principii, reguli şi măsuri administrative care să confere o decizie cât mai transparentă, o decizie comună, nu la “nivelul Uniunii” aşa cum vine din propunerea textului Comisiei, ci una “coordonată” privind luarea deciziilor.

(COM(2011)0560 – C7-0248/2011 – 2011/0242(COD))

Rămâne să urmărim şi să susţinem punctul de vedere al PE, pentru că este o instituţie de reprezentare a cetăţenilor şi are menirea de a fi  de acord sau nu cu unele prevederi la nivel european. O să încerc să monitorizez implicarea europarlamentarilor români privind această situaţie.

A doua problemă importantă pe care o aduc în discuţie este declaraţia Cancelarului german Angela Merkel din ultimele zile, când a spus că doreşte să se construiască o “uniune politică”, în timp, chiar dacă nu va include toţi actorii UE. Nu ştiu cum este această “uniune politică”, dar tocmai Germania şi Franţa au fost cele care au propus să scoată din “joc” PE privind normele legislative ce vizează spaţiul Schengen. Instituţiile sunt menite să construiască un consens politic, o decizie politică la nivelul UE, dar se pare că principiile care guvernează unele decizii nu sunt luate în considerare. Pentru a face o “uniune politică” este necesară cedarea unor competenţe naţionale, care sunt prevăzute în constituţiile fiecărui stat membru. Se propune un posibil model cum a fost uniunea fiscală, sau Pactul Fiscal (care nu ştiu cât de legitim este, dar avem o altă discuţie aici).

Se vrea, din câte înţeleg un model federal pentru UE, la care Franţa, Marea Britanie cu siguranţă nu vor fi de acord (nu este prima încercare de construire a unei uniuni politice). Impasul în care se regăseşte în aceste momente spaţiul comunitar ne pune la încercare dispoziţia de a merge mai departe, dar nu se cunoaşte un context exact, vizionar. Nu poate fi o idee de moment, la care se va renunţa atunci când lucrurile încep să meargă “bine”. Sistemul cu “două viteze” nu pare unul consecvent, ci doar pentru a atinge unele puncte sensibile în UE, cum se spune, se încearcă din nou o “retorică politică comunitară”. Până şi actualul preşedinte al Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barosso spune că este necesar să se construiască un “federalism gradual. Nu ştiu care este convergenţa între cele “două viteze” şi modelul de “federalism gradual”, dar important este să nu cădem într-un masiv “deficit democratic” în construcţia europeană.

Doamna Merkel trebuie să aibă în vedere că pentru a crea o “uniune politică” trebuie să existe un nivel ridicat de încredere şi transparenţă la nivelul deciziilor comunitare.

 

Etichete: , , , , , , , , , ,